• การุณยฆาตหรือขบวนการรักษา เป็นเรื่องโหดร้ายกันแน่? เรื่องของชาร์ลี จาร์ดก่อประเด็นขัดแย้งมาสู่หลายคน
ดูเหมือนใกล้เป็นไปได้ที่จะพบทางออกของปัญหา
• สำหรับแพทย์ที่โรงพยาบาลเกรท ออร์มอนด์ สตรีท ที่ปล่อยให้ชาร์ลีต้องใส่เครื่องกลไกต่างๆ เพื่อให้เขามีชีวิตอย่างไม่มีความจำเป็น
ที่จะยืดความเจ็บปวดของทารกให้ยาวนานออกไป
• แต่พ่อแม่ของชาร์ลีกลับคิดอีกอย่าง ทั้งสองต้องการทดลองทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ที่จะยืดชีวิตลูกต่อไป พวกเขามีแผนจะนำชาร์ลี
ไปประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อรับการทดลองรักษาท่ามกลางอัตราส่วนความรอดชีวิตมีน้อยมาก

คุณพ่อกอนซาโล มิแรนดา (สถาบัน Athenaeum Regina Apostolorum แห่งสันตะสำนัก)
“เรากำลังแสวงหาอะไร ก็คือดวงดาราที่จะส่องแสงมานำทางเรา ก็คือชีวิตที่ดีที่สุดของทารก เป็นที่เข้าใจว่าพ่อแม่ต้องการชีวิตที่ดีแก่ลูกของเขา
แต่เราก็รู้ด้วยว่าบางทีผู้คนที่ไม่คุ้นเคยกับการแพทย์และก็มักจะนำเรื่องทางอารมณ์ความรู้สึกมาผสม ก็จะไม่อาจมีช่องว่างมากพอที่จะเข้าใจ
บางทีอาจเป็นสิ่งดีที่สุดสำหรับทารกที่จะหยุดขบวนการรักษาเอาไว้”

• พ่อแม่มีอารมณ์ความรู้สึกเข้ามาผสมในทัศนคติมากเกินไปหรือ
หรือเป็นหมอที่มักจะชอบแนวคิดเห็นด้วยกับการการุณยฆาต
• ผู้อำนวยการแผนกชีวจริยธรรม (Bioethics) จากสถาบัน Athenaeum Regina Apostolorum แห่งสันตะสำนักในกรุงโรมกล่าวว่า
ยากที่จะประเมินว่าใครถูกในสถานการณ์นี้

คุณพ่อกอนซาโล มิแรนดา (สถาบัน Athenaeum Regina Apostolorum แห่งสันตะสำนัก)
“สิ่งที่พ่อมักพูดเกี่ยวกับกรณีนี้คือพ่อไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะตัดสิน พ่อไม่อาจกล่าวว่าขบวนการยืดการรักษาเป็นเรื่องโหดร้ายหรือบอกว่า
หนูน้อยควรได้รับการรักษาต่อไปอีก
หมอจะนำไปสู่ข้อสรุปที่พวกเขาเชื่อว่าอะไรจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับหนูน้อย
พ่อหวังว่าการตัดสินใจจะทำไปด้วยเหตุผลดังกล่าว ไม่ใช่เพราะพวกเขาต้องการจะรณรงค์ส่งเสริมแนวคิดการุณยฆาต...
พ่อหวังว่าหากเขาตัดสินใจ การตัดสินใจนี้จะต้องเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับหนูน้อย”

• ชาร์ลี จาร์ด ทุกข์ทรมานจากการติดเชื้อที่ไม่อาจรักษาได้ เรื่องของเขาและกรณีแวดล้อมได้ก่ออารมณ์ความรู้สึกทางจิตใจจากผู้คนทั่วโลก
ปลุกปฏิกิริยาจากผู้นำทั่วโลก เช่น พระสันตะปาปาฟรังซิสและนายโดนัล ทรัมป์
• หนูน้อยไม่เพียงนำการถกเถียงเกี่ยวกับการการุณยฆาตมาสู่ผู้คนเท่านั้น แต่ยังได้จุดคำถามอื่นๆ เช่นเป็นใครที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตและ
อนาคตของทารก หมอหรือพ่อแม่