|
Can.1645 $1. Restitutio in integrum is granted against a sentence which has become a res judicata provided that there is clear proof of its injustice.
$2. However, clear proof of injustice is verified only if:
1. the sentence is so based on proofs which are later discovered to be false so that without those proofs the dispositive section of the sentence would not be sustained;
2. afterwards documents have been found which undoubtedly prove new facts which demand a contrary decision; was pronounced because of the fraud of one party which harmed the
other;
4. a prescription of the law which is not merely procedural has been evidently neglected;
5. the sentence is contrary to a preceding sentence which has become a res iudicata.
Can.1646 $1. Restitutio in integrum for the reasons mentioned in can.1645, $2, nn.1-3 must be sought from the judge who issued the sentence, within three months to be computed
from the date of ones becoming aware of the reasons.
$2. Restitutio in integrum for the reasons mentioned in can.1645, $2, nn. 4 and 5 must be sought from the appellate tribunal within three months from notification of the
publication of the sentence; but if, in the case mentioned in can.1645, $2, n.5, notification of the preceding decision is had later, the time limit runs from this notification.
$3. The time limits mentioned above do not expire as long as the injured person is a minor.
Can.1647 $1. A petition of restitutio in integrum suspends the execution of a sentence if the execution has not yet begun.
$2. If, however, from probable indications there is a suspicion that the petition has been made in order to delay the execution of the sentence, the judge can decree that the
sentence be executed but with due caution beingtaken to indemnify the person seeking restitutio in integrum if it is granted.
Can.1648 If restitutio in integrum is granted, the judge must pronounce on the merits of the case.only lost the case but also engaged in litigation rashly;
5.the depositing of money or the guarantees to be made concerning
|
มาตรา ๑๖๔๕ วรรค ๑ เพื่อให้การกลับคืนสู่สภาพเดิมทั้งหมดก่อนประกาศคำตัดสิน
การคัดค้านคำตัดสินที่กลายเป็นคดีที่ถึงที่สุดแล้วสามารถทำให้กลับสู่สภาพเดิมทั้งหมดก่อนประกาศคำตัดสิน ขอแต่ให้เห็นประจักษ์ชัดว่าคำตัดสินนั้นไม่เป็นธรรม
วรรค ๒ อย่างไรก็ตาม หลักฐานพิสูจน์ที่แจ้งชัดถึงความอยุติธรรมเป็นจริง เฉพาะเมื่อ :
๑. คำตัดสินนั้นมีมูลเหตุบนหลักฐานพิสูจน์ที่ปรากฎภายหลังว่าเป็นเท็จ ดังนั้นโดยปราศจากหลักฐานพิสูจน์เหล่านั้น แนวทางคำตัดสินเช่นนั้นจะไม่มีขึ้น
๒. หลังจากที่ได้พบเอกสารต่างๆ ที่พิสูจน์อย่างไม่มีข้อสงสัยถึงข้อเท็จจริงใหม่ ซึ่งเรียกร้องการตัดสินตรงกันข้าม
๓. การประกาศคำตัดสินเกิดขึ้นเพราะการหลอกลวงของคู่คดีฝ่ายหนึ่ง ซึ่งทำร้ายคู่คดีอีกฝ่าย
๔. ข้อกำหนดของกฎหมาย ซึ่งไม่ใช่แต่ขั้นตอนดำเนินการทางศาลถูกเมินเฉยอย่างแจ้งชัด
๕. คำตัดสินตรงกันข้ามกับคำตัดสินก่อนหน้านั้น ซึ่งได้กลายเป็นคำตัดสินที่สิ้นสุดแล้ว
มาตรา ๑๖๔๖ วรรค ๑ การกลับคืนสู่สภาพเดิมทั้งหมดก่อนประกาศคำตัดสินเนื่องจากเหตุผลตามที่ระบุไว้ในกฎหมายมาตรา ๑๖๔๕ วรรค ๒ ข้อ ๑ ถึงข้อ ๓
ต้องร้องขอต่อผู้พิพากษาที่ได้ออกคำตัดสินนั้น ภายในเวลา ๓ เดือนนับจากวันที่เหตุผลเหล่านั้นกลายเป็นที่รู้จัก
วรรค ๒ การกลับคืนสู่สภาพเดิมทั้งหมดก่อนประกาศคำตัดสิน กฎหมายมาตรา ๑๖๔๕ วรรค ๒ ข้อ ๔ และ ๕ ต้องร้องขอต่อศาลอุทธรณ์ภายใน ๓ เดือนนับจากการแจ้งปิดประกาศคำตัดสิน
แต่หากว่าเป็นกรณีที่ระบุไว้ในกฎหมายมาตรา ๑๖๔๕ วรรค ๒ ข้อ ๕ ว่าการแจ้งคำตัดสินครั้งก่อนเป็นที่รู้จักช้ากว่า การนับเวลากำหนดเริ่มต้นจากการแจ้งนี้
วรรค ๓ การนับเวลากำหนดที่กล่าวข้างบนสะดุดหยุดอยู่ตราบเท่าที่ผู้ได้รับความเสียหายเป็นผู้เยาว์
มาตรา ๑๖๔๗ วรรค ๑ การขอให้กลับคืนสู่สภาพเดิมทั้งหมดก่อนประกาศคำตัดสินยับยั้งการปฏิบัติตามคำตัดสิน ถ้าการปฏิบัตินั้นยังไม่ได้เริ่ม
วรรค ๒ อย่างไรก็ตาม หากมีการบ่งชี้ที่น่าจะเป็นไปได้ สงสัยว่าคำร้องขอทำขึ้นเพื่อยืดการปฏิบัติตามคำตัดสินนั้นออกไป ผู้พิพากษาสามารถออกคำสั่งให้ปฏิบัติตามคำตัดสินนั้น
แต่ต้องเอาใจใส่เรื่องการชดเชยค่าเสียหายแก่บุคคลที่ขอการกลับคืนสู่สภาพเดิมทั้งหมดก่อนประกาศคำตัดสิน ถ้ามันได้รับการอนุมัติ
มาตรา ๑๖๔๘ หากได้รับการกลับคืนสู่สภาพเดิมทั้งหมดก่อนประกาศคำตัดสินผู้พิพากษาต้องประกาศเหตุผลที่ให้กลับคืนสู่สภาพเดิม
|
