หน้าหลักเช็คเมลล์ติดต่อเราสมุดเยี่ยมลิงค์คาทอลิกแผนผังเวบไซด์

ค้นหาข้อมูล :

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

หมวด ๔ ผู้เชี่ยวชาญ

Can.1574 The services of experts must be used whenever their examination and opinion, based on the laws of art or science, are required in order to establish some fact or to clarify the true nature of some thing by reason of a prescription of the law or a judge.

Can.1575 It is the responsibility of the judge either to name experts after listening to the parties and the names they propose, or to make use of reports, if warranted, already drawn up by other experts.

Can.1576 Experts can be excluded or rejected for the same reasons that witnesses can be.

Can.1577 $1. After paying attention to those points which may have been brought forward by the litigants, the judge is to specify by a decree the individual points on which the expert’s services must focus.

$2. The acts of the case and other documents and aids which the expert may need in order to function properly and faithfully must be turned over to the expert.

$3. After listening to the expert, the judge should fix the time within which the examination is to be carried out and the report presented.

Can.1578 $1. Each of the experts should draw up a report distinct from the others unless the judge orders that one report be made and signed by the experts individually; if this latter is done, differences of opinion, if any, are to be carefully noted.

$2. The experts must indicate clearly by what documents or other apt means they have been informed about the identity of persons, things or places, by what path and method they proceeded in discharging the function given to them and on what grounds, for the most part, their conclusions are based.

$3. An expert can be summoned by the judge to supply further explanations which may seem necessary.

Can.1579 $1. The judge is to weigh attentively not only the conclusions of the experts, even when they are concordant, but also the other circumstances of the case.

$2. In giving the reasons for the decision, the judge must express what considerations prompted him or her to admit or reject the conclusions of the experts.

Can.1580 Both the expenses and the stipends which must be paid to the experts are to be determined justly and equitably by the judge with due regard for particular law.

Can.1581 $1. The parties may designate private experts who must be approved by the judge.

$2. If the judge admits them, they may inspect the acts of the case if necessary and be present at the discharging of the court experts’ function; moreover they can always present their own report.

มาตรา ๑๕๗๔ ต้องใช้บริการของผู้เชี่ยวชาญ เมื่อการตรวจสอบ และความคิดเห็น ของเขา ที่อิงอยู่กับศิลปะหรือวิชาการ เป็นที่ต้องการ เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงบางอย่าง หรือให้ความกระจ่างชัดเกี่ยวกับสภาพธรรมชาติแท้จริงของเรื่องบางเรื่อง ทั้งนี้ ตามข้อกำหนดของกฎหมาย หรือคำสั่งของผู้พิพากษา

มาตรา ๑๕๗๕ ผู้พิพากษาเป็นผู้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญ หรือถ้ากรณีเป็นเช่นนี้ คือเมื่อได้ปรึกษาคู่คดี หรือคู่คดีเสนอ ผู้พิพากษาเป็นผู้รับรายงานที่ทำแล้ว โดยผู้เชี่ยวชาญอื่น

มาตรา ๑๕๗๖ ผู้เชี่ยวชาญสามารถถูกกันออก หรือถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลเดียวกัน เหมือนเรื่องเกี่ยวกับพยาน

มาตรา ๑๕๗๗ วรรค ๑ เมื่อได้พิจารณาประเด็นต่างๆ ที่คู่คดีนำเสนอแล้ว ผู้พิพากษาต้องออกคำสั่งระบุประเด็นแต่ละประเด็น ที่ผู้เชี่ยวชาญต้องศึกษา

วรรค ๒ ต้องมอบสำนวนคดี เอกสารต่างๆ และความช่วยเหลืออื่นแก่ผู้เชี่ยวชาญ ที่เขาอาจต้องการเพื่อปฏิบัติหน้าที่ของตนอย่างเหมาะสม และเที่ยงตรงวรรค ๓ ผู้พิพากษา เมื่อได้ฟังความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญแล้ว ต้องกำหนดเวลาสิ้นสุดของการตรวจสอบ และการยื่นส่งรายงาน

มาตรา ๑๕๗๘ วรรค ๑ ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคน ต้องเขียนรายงานที่แยกจากของคนอื่น เว้นไว้แต่ว่า ผู้พิพากษาสั่งให้เขียนรายงานชิ้นเดียว และให้แต่ละคนลงลายมือชื่อ ในกรณีเช่นนี้ ถ้ามีความเห็นต่างกัน ต้องบันทึกอย่างระมัดระวัง

วรรค ๒ ผู้เชี่ยวชาญต้องระบุอย่างชัดแจ้ง ถึงเอกสารหรือเครื่องมือที่เหมาะสมอื่นๆ ซึ่งพวกเขาใช้พิสูจน์สถานะภาพของบุคคล สิ่งของ หรือสถานที่ และพวกเขายังต้องกำหนดแนวทางใด หรือวิธีการใดที่พวกเขาใช้ในการปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย และระบุว่าบนพื้นฐานอะไรที่ผลสรุปส่วนใหญ่ของพวกเขาอิงอยู่

วรรค ๓ หากเห็นว่าจำเป็น ผู้พิพากษาสามารถเรียกผู้เชี่ยวชาญมาให้คำอธิบายเพิ่มเติมได้

มาตรา ๑๕๗๙ วรรค ๑ ผู้พิพากษา ต้องประเมินอย่างรอบคอบ ไม่เพียงแต่ผลสรุปต่างๆ ของผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น แม้ว่าผลสรุปจะตรงกันก็ตาม แต่ยังต้องประเมินสภาพแวดล้อมอื่นๆ ของคดีด้วยวรรค ๒ ในการให้เหตุผลการตัดสินใจนั้น ผู้พิพากษาต้องแสดงว่าบนพื้นฐานใดที่เขารับ หรือปฏิเสธ ผลสรุปต่าง ๆ ของผู้เชี่ยวชาญ

มาตรา ๑๕๘๐ ผู้พิพากษาต้องกำหนดค่าใช้จ่ายและค่าจ้าง ที่ยุติธรรมและเหมาะสม แก่ผู้เชี่ยวชาญ โดยคำนึงถึงกฎหมายเฉพาะ

มาตรา ๑๕๘๑ วรรค ๑ คู่คดีอาจกำหนดผู้เชี่ยวชาญของตนเองได้ ซึ่งต้องได้รับการยอมรับจากผู้พิพากษา

วรรค ๒ หากผู้พิพากษายอมรับ บรรดาผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ สามารถตรวจสอบสำนวนคดี ถ้าจำเป็น และพวกเขาสามารถอยู่ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญของศาลปฏิบัติหน้าที่ ยิ่งกว่านั้น พวกเขาสามารถเสนอรายงานของตนได้เสมอ